А я для вас неуязвима
Я никогда не фанатела по Терминаторам. Просто мне нравились спецэффекты, игра актеров, работа режиссера и сценаристов. Признаюсь честно, Т4 я смотрела в интернете.

Режиссура у этого прозведения так себе. Ну что взять с человека, ставившего "Ангелы Чарли"? Сценарий писали люди, которые, видимо не смотрели предыдущие три фильма про воину машин с людьми. Вот спецэффекты порадовали: красочно и эпохально. И самое главное - мне понравился Маркус Райт. Сэм Уортингтон сыграл очень здорово. Брутальный киборг - похоже я поняла значение выражения "секс-машина". а вот Кристиан Бейл, по моему, присутствовал там в роли Джона Коннора только для галочки. Чтобы не забыли, кто есть главный спаситель.

Почитав дневник Серая Тварь лишний раз убедилась что у фильма должен быть другой конец.

И я же писала в комментах:

"в Т4 Джон Коннор получился каким-то блеклым, бледным. Маркус

напротив - яркий, запоминающийся. Помчался спасать едва знакомых парня

и девочку, вступился за летчицу, добровольно вызвался пойти в Скайнет,

отдал свое сердце Джону. Он делал это не потому, что так

запрограммирован, а потому что так надо. Потому что он больше человек,

чем машина.

Так чье лицо было у последней надежды человечества? Маркуса Райта или Джона Коннора?

Именно поэтому сценаристы и "убили" Маркуса. Потому что у него были все шансы этой надеждой стать."



И завтра я иду в кино пересматривать. В глупой надежде, что в конце все останутся живы.



@темы: кино, мысли вслух, жизнь бьет ключом и все по голове

Комментарии
14.01.2010 в 00:06

Не обижайся (к слову, "Т-4" мне в целом понравился, если рассматривать его как фанфик к фильмам Кэмерона), но получается, приходит какой-то хрен с горы (прости меня, МакДжи) и выясняется, что Джон Коннор- культовая фигура саги (я обожаю Ферлонга, блестяще сыгравшего его во второй части) вообще не при делах. Маркус Маркусом, но Джон Коннор (пусть не такой, как в 3 и 4 части)- это святое, иначе какой во всем этом смысл?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии